Schweigsamer Admin

Drachenherz ist bisher der schweigsamste Admin, den ich kennengelernt habe.

In den Begrüßungsthreads steht nichts.
Letzte Aktivität am 17.5. (Als er was geschrieben hat. Button drücken gilt nicht.).

Ich bin der Meinung, man sollte sich von dem Admin eines Forums immer ein Bild machen können.

Grund: Jeder kann Admin sein. Sowohl der freundliche Nachbar von nebenan als auch ein hochgebilderter Professor. Leider aber auch Menschen, wie Reichsbürger, Nazis und sonstige Randgruppen, die nicht gut für uns alle sind (Nein, ich möchte unseren Admin nicht dazu zählen.).

Es ist auch interessant die Qualitäten eines Herausgebers von Medien zu hinterfragen. Medien sind alles, was Informationen enthält, egal welcher Art.
So musste ich leider feststellen, dass man zwar super Lehrbücher in der Bibliothek finden kann, mancher Autor aber davon verpönnt ist, weil er seine Bücher selbst herausgibt, was darauf deutet, dass sie keiner Qualitätskontrolle unterlaufen (Warum solche Bücher überhaupt in unserer Bibliothek stehen, fragt sich jeder.).

Evtl. gefällt dem Admin mein Beitrag nicht. Ich merke es trotzdem an. Aber ich bin ja auch eine Frau und kann die Klappe nie halten.

Zitat von Dani

[...]

In Bezug auf den Betreiber dieses Forums: Sofern es mir zusteht, die "Qualität des Herausgebers dieses Mediums" zu hinterfragen. --> Ich finde die top und bin überzeugt (gerade auch in Bezug auf Authentizität)!

Ich kam auf die Idee, weil ich schonmal einen Admin hatte, der sich als "Engel" ausgegeben hatte.

Damals hatte ich im Internet nach Hilfe wegen meines Autismus gesucht, sozusagen Gleichgestellte. Der Admin hatte sich als sehr erfahren im Umgang mit Autismus ausgegeben. Was man zu seiner Ordnungsschaffung im Forum halten sollte, ist strittig. Immer wenn ihm was an Kommentaren nicht gepasst hatte, wurden jene gelöscht bzw. die User nach einiger Zeit gesperrt. Dabei ging es nicht um Hasskommentare, sondern reine Meinungen und Auffassungen.

Später kam dann die Schattenseite heraus. Er hatte nie eine med. Ausbildung oder etwas ähnliches genossen (was an sich noch nicht schlimm wäre), war arbeitslos und gab zu Hartz IV zu beziehen, da er zum arbeiten zu faul gewesen ist. Dies begründete er damit, dass er als Autist eine andere Art von Mensch sei und "normalen" Menschen übergeordnet sei. Angeblich seien Nichtautisten unterentwickelt.

Wenn jemand sowas von sich gibt, dann kann das führen eines Hilfeforums für Autisten unter diesen Ansichtspunkten nicht gut sein und die Quelle ebenso wenig.

Der Admin und die Mods sind erstmal diejenigen, die beeinflussen, welcher Personenkreis sich in einem Forum aufhält.
Schmeißt man alle User raus, die Autismus als Krankheit definieren (was der derzeitigen Wissenschaft entspricht) und lässt nur Leute im Forum, die Autisten als eine Art Übermenschen sehen, so entwickelt sich eine Quelle mit fatalen Auskünften und Folgen für diejenigen, die dort verweilen (Manchmal merkt man leider erst zu spät, dass man unter den falschen Leuten war.).

In der Psychologie nennt man sowas "Käseglocken-Effekt". Derzeit sehr beliebt auf Facebook.
Es wird irgendeine Gruppe zu irgendeinem Thema von irgendjemanden aufgemacht und die dort beigetretenen Mitglieder tauschen sich nicht wirklich aus, sondern bestärken/bestätigen sich nur gegenseitig, weil sie alle dieselben Argumente haben. Hat jemand andere Argumente, die gar noch dagegen sprechen, wird er aussortiert.

Wir dürften uns einig sein, dass man von solchen Quellen die Finger lassen sollte und daher genau nachschauen sollte, wer eine Quelle stellt bzw. hier eher pflegt.

Gerade lese ich ein Buch über die Bibel (also deren Aufbau, Entstehung etc.). Da es verschiedene Ausführungen der Bibel gibt (katholisch, evangelisch, orthodox usw.), kann man an diesem Beispiel gut sehen, dass die Qualitäten durch verschiedene Übersetzer und Kopierer sehr unterschiedlich sind.

Die Juden z.B. ließen die Bibel nur von Bürgern kopieren, die einen hohen Status hatten (somit auch eher gebildet waren).
Bei den Evangelen dagegen waren es oft auch nur einfache Leute aus irgendwelchen Völkern, wodurch das Evangelium leider auch einige Übersetzungs- und Kopierfehler beinhaltet.

Die Originalbibel war die Septuaginta. Die Kirche hatte jene aber gespalten, weil sie mit einigen Autoren und deren Auslegung natürlich nicht ganz im Reinen war.

Man sieht also, dass das Medium für die Qualität einer Quelle nicht entscheidend ist. Egal ob in einem modernen Forum oder auf einem alten Papyrusstück.

Eins kann ich aber sicher sagen. Das Medium Buch ist immernoch besser als das Medium "RTL".

Zitat von Johanna2

[...]
Tatsächlich käme mir nicht die Idee, den Berufststand von Personen in einem Forum zu erfragen, in den Sinn. Eher würde ich an der Art der Antwort bemessen, wie gut die Empfehlung ist.

Du hast den Sinn der Ausführung nicht verstanden. Der Beruf ist nicht allein entscheidend. Entscheidend ist auch die Einstellung eines Autors.
Du kannst der weltbeste Arzt sein und trotzdem der Meinung sein, dass gewissen Gruppen lebensunwürdig sind.
Genau das meint Qualitätskontrolle.

1. Das Wissen muss belegbar sein. Dazu bedarf es keines Berufsabschlusses. (Gegenprobe, kannst ein Buch über Meerschweinchen schreiben?)

2. Ist es eine bloße Meinung, so sollte diese gut begründet sein.
Merke: Meinungen sind Tatsachenbehauptungen mit Werturteilen (Juristische Definition, nicht meine.).

Zitat von Drachenherz

[...]

Trotzdem wären meine Beiträge vermutlich eher unprofessionell und da man grundsätzlich ja eine gewisse Erwartungshaltung an einen Admin so eines Portals hat, würde es dem Portal vermutlich eher schaden als nutzen, wenn ich viel schreibe...

Wenn man eine Gruppe betreut, sollte man sich mit den Themen der Gruppe vertraut machen, bevor die Gruppe anfängt den Betreuer zu leiten und zwar ins Chaos.

Ich war damals in einer fast ganztürkischen Klasse (Wir wurden damals nach dem Klang der Nachnamen eingeteilt.). Die Lehrer haben die Schüler betreut. Sie haben sich nicht über die Themen der Gruppe (Klasse) informiert.

Eines Tages, irgendwann in der 3. Klasse, hatten alle türkischen Jungs ein großes Fest gefeiert und davon erzählt.
Da wurde dann erzählt, dass es viele Süßigkeiten gab, jeder den Kindern gratulierte usw.
Hört sich erstmal aus Sicht eines Kindes toll an.
Unsere Klassenlehrerin fragte ganz begeistert, was den gefeiert wurde.
Da sagte ein Junge:"Das Beschneidungsfest."
Und ein Mädchen sagte:"Ich wurde auch schon beschnitten."
Alle Jungs fingen an zu diskutieren, dass das doch nur für Jungs sei.

Wie reagieren Sie als Leiter dieser Gruppe? Sie haben sich vorher nicht informiert.

Ich möchte nicht in so eine Situation geraten.

Zitat von Drachenherz

Du hast ja geschrieben Du bist eine Autistin. Denkst Du, dass Deine Art zu Schreiben andere Menschen vor den Kopf stoßen könnte?

Wieso sollte ich darüber nachdenken? Du sagst es doch selbst. Ich bin Autistin.
Ich wurde definiert keine Emotionen zu haben. Wieso sollte ich mich dann überhaupt noch darum kümmern, wenn die Gesellschaft bereits festgelegt hat, dass ich keine Emotionen haben kann.

Zitat von Johanna2

Nein, kann ich nicht. Angenommen, ich würde ein entsprechendes Machwerk vertreiben, würde jeder Leser in kürzester Zeit merken, dass ich keine Ahnung von Meerschweinchen habe - sondern nur ein paar allgemeine Weisheiten zusammengefasst hätte.
Die Einstellung eines Autors wäre für mich absolut unerheblich - meine Meinung bilde ich mir selber.

Dass Meinungen (juristisch betrachtet) Tatsachenbehauptungen sind, würde ich nicht in Abrede stellen wollen.

Befragt man hierzu jedoch den Duden, geht es durchaus um eine persönliche Meinung.

Doch kannst du. Habe ich ganz klar erklärt. Es muss nur belegbar sein.
Jegliche Arbeit in der Forschung basiert auf belegbaren Textzeilen.
Man macht sich zu einem Thema seine eigenen Gedanken und unterstützt die eigenen Aussagen mit Nachweisen.

Am Stammtisch kannst du das so handhaben. Politisch ist das heikel. Politisch ist alles, was die Ordnung der Gesellschaft beeinflusst. Hitlers Einstellung, alle Juden seien schlecht, hatte dramatische Auswirkungen.

Meinungen können Tatsachenbehauptungen sein, sie müssen es nicht. Auf jedenfall sind sie Werturteile.
Interessant ist diese Diskussion nur in Abgrenzung zu gewissen Straftaten wie Beleidigungen etc.

Der Duden ist ein fachfremdes Werk im Juristentum und ungültig. Aussage der Fakultät.
Zur Definition dürfen immer nur Werke der entsprechenden Fachgattung herangezogen werden.
Sprich Kommentare, juristische Zeitschriften, Lehrbücher, Urteile.

Wer dann noch sich den Gutachtenstil zu Gute tun will, der versteht, warum viele Studenten scheitern.

Der Autor eines Themas muss sich nicht mit dem Thema auskennen. Es langt, wenn er dafür bezahlt wird.

Die jur. Definition meint es so, dass Fakten kein Werturteil erlauben. "Etwas ist so gewesen."
Z.B. Das Brandenburger Tor steht in Berlin.
"Das Brandenburger Tor sieht hässlich aus.", enthält dagegen ein Urteil, das ein Individuum gibt.

Wenn man also schreibt:"Hitler hat mindestens 1000 Menschen umgebracht durch seine Aktion T4.", dann ist das ein Fakt.
Wenn man stattdessen schreibt:"Merkel hat 1000 Menschen umgebracht durch ihre Hartz IV-Regelungen.", dann ist dies eine Beleidigung, da es ein Werturteil ohne Fakt ist.
Somit grenzt man dann all diese Straftaten ab.

Natürlich hat nicht jeder Jura studiert. Es war nur eine Anmerkung, die von mir blöd ausgedrückt wurde.
Wenn man allerdings über juristische Definitionen schreibt, und das haben wir, muss man auch bei juristischer Literatur bleiben. Im Zweifel in der Hausarbeit sonst 0 Punkte wegen ungültiger Literatur drohen.

Du hast die Lehre wieder nicht verstanden. Abi Geschichts-LK 0 Punkte. Es geht nicht um Hitler. Es geht um die Differenzierung einer Wahl eines Autors. Hitler war nur das Beispiel.

Aber tröste dich. Ich habe auch etwas länger gebraucht, bis ich die Anforderungen erfüllen konnte.

Schön, dass du dann auf das Beispiel, anstatt auf das eigentliche Thema eingegangen bist.